Religión y Fundamentalismo

Religión y Fundamentalismo

Lo escrito:
Señor Director
Tras los últimos videos de amenaza terrorista del E.I., los ataques ocurridos en Francia y un sinnúmero de menos connotados pero reales hechos en que, con la bandera de la religión sea cual sea, se cometen actos de intolerancia pura, se hace muy necesario hacer hincapié en la formación de las personas e información que se les entrega. El mundo de los creyentes es disputado por varias religiones, entre las que resaltan 5 de mayor convocatoria. En primer lugar las religiones cristianas en toda su gama, protestantes, católicos y ortodoxos y a su vez las subdivisiones de ellas. En segundo lugar la musulmana, terceros los hindúes, cuarto los budistas y quinta la religión popular China. El judaísmo, raíz del cristianismo, aparece bastante más atrás pero es igual de conocida. Todas ellas tienen características positivas y negativas, de acuerdo a sus hechos históricos, pero hay uno de sus aspectos negativos que es el que más problema ocasiona en el mundo de ayer y el de hoy. Ese tiene relación con el dogmatismo y fanatismo, donde la extrapolación de palabras y párrafos extraídos de sus textos principales son el combustible inagotable de estos actos de intolerancia pura. Ello porque en estos libros, de carácter sagrado para cada una de las religiones, escritos por humanos de siglos pretéritos donde la condición cultural era muy distinta a la actual, que contiene muchos más elementos de integración y globalización, existen párrafos donde se incita el odio hacia la religión "rival" y a quienes piensen distinto o sean "infieles". Hoy, si bien la mayoría de los creyentes no se pueden clasificar dentro de ese minúsculo grupo violentista, carecen de un principio fundamental en el orbe actual, que es la tolerancia y aceptación de la diversidad. Entender que su creencia personal no tiene un límite mayor a ese, es decir, a su propia individualidad.

Lo Publicado:

Señor director:
Tras los últimos videos de amenaza terrorista del llamado Estado Islámico, los ataques ocurridos en Francia y un sinnúmero de menos connotados, pero igualmente reales hechos, en que, con la bandera de la religión, se cometen actos de intolerancia, se hace muy necesario hacer hincapié en la formación de las personas e información que se les entrega.
El mundo de los creyentes es disputado por varias religiones, entre las que resaltan cinco de mayor convocatoria. Todas ellas tienen características positivas y negativas, pero hay uno de sus aspectos negativos que es el que más problemas ocasiona en el mundo de ayer y el de hoy. Ese tiene relación con el dogmatismo y fanatismo, donde la extrapolación de palabras y párrafos extraídos de sus textos principales son combustible inagotable de estos actos de intolerancia. Ello porque en estos libros, de carácter sagrado para cada una de las religiones, escritos en siglos pretéritos donde la condición cultural era muy distinta a la actual, que contiene muchos más elementos de integración y globalización, existen párrafos donde se incita el odio hacia la religión “rival” y a quienes piensen distinto o sean “infieles”.
Hoy, si bien la mayoría de los creyentes no se clasifican dentro de ese minúsculo grupo violentista, carecen de un principio fundamental, que es la tolerancia y aceptación de la diversidad. Deben entender que su creencia personal no tiene un límite mayor a ese, es decir, a su propia individualidad.
http://diario.latercera.com/2015/11/27/01/contenido/opinion/11-203629-9-religion-y-fundamentalismo.shtml

Leer más...

Discusión Pro y Anti Aborto
La Tercera
06/02/2015
http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2015/02/896-615720-9-aborto-y-poderes-facticos-ii.shtml

Señor director:

Es interesante la diferencia entre las posturas a favor y en contra del aborto, relativas a la despenalización y al origen de la vida, que reflejan de manera casi exacta lo que sucede en la sociedad. Las recientes columnas de Gloria de la Fuente y Claudio Alvarado lo vuelven a reflejar.

Por una parte está la opción de las personas de elegir basándose en sus conciencias y, por otra, la imposición como bandera de una posición discutible a nivel mundial. A modo de antecedente histórico, hay sólo tres religiones de las miles que ha creado el hombre y de las que están vigentes hoy, que buscan imponer sus ideas como las únicas válidas, en vez de aceptar la diversidad. Eso se ve reflejado en el debate.

En Chile hay sectores que buscan la supremacía de una posición que es igual de discutible que cualquier otra, y que esconde el trasfondo de todos los temas trascendentales: el alcance de su validez. Hay quienes creen tener la verdad y que esa verdad anula posiciones distintas, y otros que creen que la totalidad de los puntos de vista son discutibles y aceptables en el ámbito individual.

Chile es uno de los cinco países que penan el derecho de una mujer y de una familia a decidir abortar. Si hay una ley que despenaliza el aborto se debe entender que no se impone el aborto, sino que se deja libre a la persona a que decida, sin intervención alguna y acorde a sus principios.

O los sectores religiosos y conservadores reconocen débiles sus argumentos, o simplemente se le tiene demasiado miedo al pensamiento libre y a la libertad de elegir de cada persona.

Eduardo Quiroz Salinas

Omitieron partes importantes y datos históricos en la edición por lo que pongo además la original.


Señor Director
Interesante la diferencia entre las posturas pro y anti aborto sobre la despenalización y el origen de la vida, que refleja de manera casi exacta lo que sucede en nuestra sociedad actual entre pro-elección y anti-aborto. Las recientes columnas de Gloria de la Fuente y Claudio Alvarado lo vuelven a reflejar. Kottow y Sánchez fueron otros 2 ejemplos notables.
Por un lado la opción de las personas a elegir basadas en sus conciencias y por el otro la imposición e intransigencia como banderas de una posición discutible a nivel mundial. A modo de antecedente histórico, de las más de 4.200 religiones creadas por el hombre y entre las más de 1.200 vigentes, hay solo 3 de ellas que buscan imponer sus ideas como las únicas válidas, en vez de aceptar la diversidad y eso se ve reflejado en el debate.
En Chile, hay sectores que buscan la supremacía de una posición que es igual de discutible que cualquier otra y que esconde justamente el trasfondo de todos los temas trascendentales: el alcance de su validez. Hay quienes creen tener la verdad y que esa verdad anula posiciones distintas y otros que creen que la totalidad de los puntos de vista son discutibles y aceptables en el ámbito individual.
Chile es uno de los 5 países que penan el derecho de una mujer y de una familia a decidir natalidad, impuesto en la Carta Fundamental desde un gobierno centralizado. En el mismo período, dicho sea de paso, con el decreto 924 se impuso la clase de religión forzando a los apoderados no participantes de ese credo a dejar estipulado por escrito su no adhesión.
Si hay ley que despenaliza el aborto se debe entender que NO se impone el aborto, sino que se deja libre a la persona a que decida, sin intervención alguna y acorde a sus principios.
O los sectores religiosos y conservadores reconocen débiles sus argumentos y enseñanzas o simplemente se le tiene pavor al librepensamiento y a la libertad de elegir de las personas. Leer más...