Onu y Aborto

08/09/2014
La Tercera
http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2014/09/896-594891-9-onu-y-aborto.shtml

Señor director:
Actualmente se encuentra en nuestro país el grupo de trabajo de la ONU sobre la discriminación contra la mujer en la legislación y en la práctica, que lleva a cabo su primera visita oficial a Chile hasta el 9 de septiembre de 2014, con el objeto de evaluar el progreso de los derechos humanos de la mujer, para luego emitir su informe. Sin embargo, son preocupantes al menos dos aspectos.

Primero, que el foco de atención del referido grupo de trabajo en la Comisión de Salud del Senado y en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados haya sido el aborto como un supuesto derecho humano de la mujer. Pero además, el hacer patente su ánimo de imponer una visión respecto de aquel tema, más que venir a comprender los problemas de las mujeres en Chile.

En segundo lugar, y relacionado con lo anterior, se hizo también una reunión con las ONG de la sociedad civil para tratar la problemática. Sin embargo, y pese a pedir expresamente ser escuchados, fue imposible, reuniéndose el grupo de trabajo en una actitud absolutamente discriminatoria y sesgada, solo con ONG de pensamiento afín.

Rechazamos la forma de actuar del grupo de trabajo, que supuestamente representa a la ONU y que tiene el mandato de escuchar a todos, no sólo a algunos.

Pablo Urquízar M.
Director Legislativo de Comunidad y Justicia

09/09/2014
La Tercera
http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2014/09/896-594891-9-onu-y-aborto.shtml

Señor director:

Contradictoria, por lo menos, es la carta de Pablo Urquízar respecto a la visita que encabeza Frances Raday y que tiene como eje la defensa de los derechos de la mujer y la equidad de género en las leyes civiles, que son las que nos rigen. Uno de los temas a tratar y con razón es la reposición del derecho al aborto, el cual se abolió en 1989 en una serie de medidas de último minuto al cierre de la dictadura.

Es contradictoria la petición del cartista y su ONG. Si desean ser escuchados, deben escuchar con altura de miras la visión del resto que, en caso de ser aprobada la ley, no impide ni bloquea la suya, pues a diferencia de lo que ocurre hoy, aprobar el aborto no coarta la opción de alguien que no esté de acuerdo con el mismo; al contrario, lo deja a evaluación personal, como debiera ser. Así ellos podrán hacer uso a su derecho de no abortar y las mujeres que decidan lo contrario, también podrán hacer uso de su derecho y, lo más importante, en condiciones médicas adecuadas durante todo el proceso.

Eduardo Quiroz Salinas

15/09/2014
La Tercera
http://diario.latercera.com/2014/09/15/01/contenido/opinion/11-173208-9-recomendacion-de-la-onu-sobre-el-aborto.shtml

Señor director:
Después de la visita de una misión de expertas en derechos humanos de la ONU a varias regiones del país, con el fin de conocer las normas sobre discriminación de la mujer en materia de género, relativas a trabajo, política y salud pública, es interesante conocer  algunas de sus conclusiones. Se transcribe: “También recomendaríamos la despenalización del aborto cuando la salud mental y física de la mujer esté comprometida” y además manifestaron su preocupación por el embarazo adolescente, ya que “representa un riesgo para la salud de estas madres muy jóvenes e interrumpen su educación” (La Tercera, 11/09/2014).
Llama la atención que especialistas en derechos humanos no reconozcan el primer derecho fundamental del hombre, que es el derecho a la vida a partir de la concepción,  y propongan el aborto libre en menores de 18 años señalando que el embarazo es un riesgo para la salud de estas adolescentes y, también, para la continuidad de sus estudios. Causa perplejidad dicho criterio, ya que ante la vida del niño que está por nacer optan por la salud de la madre, como si el embarazo fuera una enfermedad y no un hecho natural que tiene por fin la procreación. Además, es sorprendente que señalen como razón para provocar el aborto la interrupción de sus estudios. Dada su representación en temas tan sensibles, se esperaban soluciones positivas y razonables, como el apoyo de los padres y familiares de la madre adolescente, la creación de instituciones que le presten ayuda psicológica y material y la cooperación del Estado (como bono de maternidad, educación y salud gratuita al hijo concebido o nacido hasta su mayoría de edad), la creación de salas cuna inmediatas o integradas al lugar de sus estudios o trabajo y educación sexual basada en valores. Al respecto, el tratado internacional Pacto de San José de Costa Rica dispone en su artículo 4, 1: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”. Recordemos que fue ratificado por Chile el 5 de enero de 1991.

Sara Navas Bustamante

16/09/2014
La Tercera
http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2014/09/896-596069-9-onu-y-aborto.shtml

Señor director:

El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la discriminación contra la mujer en la legislación y en la práctica recomendó tras su visita a Chile que se legalice el aborto en niñas menores de 18 años “como un tema de salud fisiológica y mental”. Es impresentable dicha conclusión, considerando la información que les proporcionamos en la Cámara de Diputados sobre la situación de estas niñas. Dicha recomendación, al no ir acompañada de propuestas que aborden el problema de la maternidad vulnerable, ni soluciones de apoyo psicológico, médico y económico para la mujer embarazada, sólo agravarán el problema.

Legalizar el aborto no soluciona nada y vulnera preceptos constitucionales vigentes y contenidos en la Convención Americana de Derechos Humanos que protegen el derecho a la vida del que está por nacer. Esta conclusión es inaceptable, pero previsible, considerando el sesgo ideológico con que se enfrentó este trabajo. Prueba de ello es que no se quiso escuchar a distintas ONG que tienen una opinión contraria a la legalización del aborto.

Considerando estas circunstancias, la recomendación carece de legitimidad y adolece de una parcialidad ideológica inaceptable para una organización internacional del prestigio de la ONU. Paradójico resulta que una institución que promueve el respeto a los derechos humanos  recomiende una medida que vulnera el primer y más importante derecho humano, como es el derecho a la vida.

Claudia Nogueira F.
Diputada UDI

20/09/2014
La Tercera
http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2014/09/896-596574-9-aborto-y-recomendacion-de-la-onu.shtml



Señor director:

Es de esperar que el gobierno actual acoja las recomendaciones realizadas por la comision de la ONU experta en DDHH de la mujer, cuya visita acaba de concluir.

Además de la aprobación a las medidas propuestas por Bachelet de despenalizar el aborto en tres casos puntuales, se planteó la posibilidad de hacerlo en casos de menores de edad, cuya salud mental se pueda ver afectada y en las que, sin duda, su vida normal sería alterada, truncando posibilidades de estudio, crecimiento profesional y desarrollo personal, entre otros, además de la precariedad en que pudiese vivir el potencial hijo(a). Pese a que le parece descabellada la recomendación a Sara Navas, según se lee en su carta del 15 de septiembre publicada en La Tercera, el hecho de que algunos consideren ser humano desde la concepción es parcial a cierto sector de la población y no globalmente aceptado, pues muchos creemos que el ser humano comienza después de la concepción, en el momento en que el feto ya posee actividad cerebral, que fisiológicamente se encuentra entre el 5º y 6º mes.

Citando a Carl Sagan, ¿quiénes somos nosotros para obligar a mujeres que viven en la pobreza a que carguen con niños que no pueden permitirse el lujo de criar? ¿Se debe obligar a adolescentes a traer al mundo hijos para los que no están emocionalmente preparadas, como el reciente caso de la niña chilena de 13 años? ¿Por qué coaccionar a las mujeres que aspiran a una carrera profesional a renunciar a sus sueños, quedarse en casa y criar niños? Y lo peor de todos estos casos, ¿quiénes somos para condenar a las víctimas de violaciones e incestos a aceptar sin más a los hijos de sus agresores?

La responsabilidad de la salud pública de toda la población del país está en manos del Estado y se deben tomar las medidas al respecto.
Eduardo Quiroz Salinas

21/09/2014
La Tercera
http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2014/09/896-596674-9-aborto-y-recomendacion-de-la-onu.shtml


Señor director:

En su carta publicada ayer en La Tercera, Eduardo Quiroz hace una apología del aborto. Al respecto, me pregunto lo siguiente: ¿Se hará cargo del grave daño de salud físico, psicológico y psiquiátrico de aquellas mujeres/madres que abortan? ¿O más bien, como ocurre con las campañas abortistas de la ONU y sus ramificaciones regionales, las dejarán abandonadas a su propia suerte?

P. Fco. Javier Astaburuaga O.

22/09/2014
La Tercera
http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2014/09/896-596778-9-aborto-y-recomendacion-de-la-onu.shtml


Señor director:
En su carta publicada ayer en La Tercera, Francisco Javier Astaburuaga cuestiona dos puntos que creo necesario aclarar. La decisión de interrumpir voluntariamente un embarazo no deseado es un proceso complejo, donde la mujer que lo realiza, además de su propia convicción, cuenta con el apoyo de su pareja, quienes le rodean, y además comparten y apoyan su decisión personal, pues, a diferencia de la otra vía, no es impuesta.

Las mujeres en esta situación no sólo son abandonadas a su propia suerte, sino que también son forzadas a ella. Esto es justamente lo que la Organización de las Naciones Unidas -con su visión más amplia, tolerante y no absolutista- sugiere cambiar, bajo sólidas recomendaciones y políticas de apoyo a países como el nuestro, que se encuentra muy atrasado en esta materia, al nivel de Malta y Vaticano, además de los otros tres países centroamericanos que comparten esta visión.

Me permito contrapreguntarle a Francisco Javier Astaburuaga: ¿Qué hizo que la creencia de la posesión de la verdad absoluta se volviese arrogancia y se pusiera por sobre la sabiduría de la decisión y criterios individuales de una mujer?

Eduardo Quiroz Salinas

23/09/2014
La Tercera
http://diario.latercera.com/2014/09/23/01/contenido/opinion/11-173703-9-aborto-y-recomendacion-de-la-onu.shtml


Señor director:
La arrogancia discursiva de Eduardo Quiroz en su apología abortista es la que daña a la mujer. La decisión de abortar nace justamente por la falta de apoyo a la mujer/madre en situaciones complejas. Y las acciones de la ONU impuestas a nuestro país pretenden deshacerse del problema haciendo abortar sin importar el niño por nacer, ausente del debate nacional. Asimismo, puede averiguar cuál fue la respuesta de una alta autoridad de gobierno cuando en el último encuentro de la OEA sobre el tema, manifestó que no era “problema del gobierno” las consecuencias de los abortos. ¿De qué se hace cargo el gobierno? Para nosotros sí es un problema grave y por eso las acogemos en el Proyecto Esperanza, Anónimos por la Vida, Proyecto Raquel, Chile Unido y otras iniciativas que no lucran con el aborto y la dignidad de la mujer, pues ella lo que menos desea es abortar.
P. Fco. Javier Astaburuaga O.

25/09/2014
La Tercera
http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2014/09/896-597225-9-aborto-y-recomendacion-de-la-onu.shtml


Señor director:

La arrogancia se evidencia en un discurso en el que cada frase da como certeza afirmaciones que son sólo opiniones y puntos de vista. Si Francisco Javier Astaburuaga tiene tan claro lo que daña a la mujer y cómo se gesta la decisión en ella, ¿por qué no entregan esa información al resto del mundo para que se haga algo al respecto? A diferencia suya, quienes defendemos el derecho de las personas a decidir acerca de algo tan personal como la anticoncepción y otros temas de índole individual o circunscritos a la familia, no sabemos a priori ninguna de esas cosas (qué daña a la mujer y cuál es su decisión respecto de un embarazo no deseado) y, por ello, buscamos se acepte la opción personal.

Naciones Unidas no ha impuesto nada a ningún país; sólo entrega recomendaciones que un mandatario puede aplicar o no. De paso, felicito al cartista y a cada una de las ONG que colaboran con quienes desean llevar a término su embarazo, pues si no existe ese apoyo del Estado, es importante que otras instituciones puedan colaborar con quienes comparten esa decisión.

Eduardo Quiroz Salinas