Vencer el FUD

"Vencer el FUD", casi como una bandera personal que no puede ser sino la entrada fija para quienes leen el blog y lo puedan comentar y ayudar a la causa. Ejemplos comerciales hay millones, no obstante, el que, personalmente, más me interesa es el FUD tecnológico respecto al Open Source.

FUD #1: "Es difícil manejarse con Open Source, y complejo de aprender"

Muchas organizaciones ya dan soporte para Linux y software Open Source internamente.

Los sistemas o Software Open Source son fácil de aprender y usar, puesto que poseen extensos e interactivos materiales que permiten aprender su funcionamiento y aprender incluso de su código. Es fácil, además, probar antes usar.

FUD #2: "El Entrenamiento de usuarios es un obstáculo"

¡No se requiere entrenamiento de usuarios! Las aplicaciones de escritorio pueden continuar iguales. Ejemplos tenemos miles, basta citar OpenOffice, Dia, Gantt, entre otros. Además insisto en la disponibilidad de múltiples tutoriales y manuales de uso y desarrollo.

FUD #3: "Open Source es reservado para fanáticos"

Fecha de nacimiento de Unix = 1976, unos 15 años antes que Windows.

33 años de desarrollo (al 2009) significan efectividad, eficiencia y pocas fallas, pero no tecnología de punta inmadura.

Open Source es tecnología de punta en el sentido que es probada, pero bajo desarrollo continuo.

Más de 70% de todos los servidores web en el mundo corren software Open Source(Apache).

85-95% de todos los servidores DNS en el mundo son software Open Source(Bind)

Más del 80% de todas las transmisiones de e-mail en el mundo son manejados por servidores Open Source.(uf...ni hablar)

FUD #4: "Un sistema difundido como Windows es la única garantía de actualización a futuro"

Sistemas operativos Open Source han entregado funcionalidad para USB 2.0, Bluetooth, 802.11, bastante antes que exisitera para Windows.

IBM, Intel, AMD, SUN, Dell, Oracle, SAP, HP y SGI están todos dando soporte, e invirtiendo grandes sumas de I+D en esta dirección (Fuente: Gartner)

Con Open Source, no se está dependiendo de una mirada propietaria del futuro, pero se tienen opciones en continua expansión.

El futuro será siempre de su elección - tener garantías de futuro se hacen innecesarias a modo de restricción. Cabe destacar además que Microsoft deja de proveer actualizaciones y soporte a sus versiones anteriores, obligando a actualizarse adquiriendo el software nuevo.